PASSION BALL-TRAP

Pourquoi?

MODERATION MX8-80 XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Les arbitres lui ont mis bon bon alors qu'il a fait en réalité bon zéro !!! Bien évidement il a rien dis et il serait habituer même nous a ton dis !!!

C'est possible mais avant d'affirmer de tels propos il faut être certain de ce que l'on dit. Le "il paraît que..." ne peut être validé ici-même.

Bravo a tous nos Français
Un très grand bravo Bastien pour ton Podium
Un grand bravo a toi Nicolas pour ta très belle compétition Félicitations

Bravo à Bastien et aux autres sur les podiums individuels ou équipes

Le témoin est français et fiable !!! ( et il n'y a pas de il paraît )

Cette formule de tir au CS "en continu" montre encore une fois ses limites. Avec tous les aléas possible lors d'une compétition et une seule personne qui gère les scores, c'est un peu normal qu'il y ait quelques loupés. Je ne voudrais pas être arbitre en CS avec cette formule.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX :pom:

He oui, je me suis planté, dommage car il y avait vraiment une belle équipe, je pensais qu'ils la gagneraient cette médaille... Désolé ! Bravo a tous et merci pour ces beaux résultats, dommage pour certains Ca ne passe pas loin...

Bravo à tous

Je n'ai que peu suivi les résultats ces derniers années (où alors parcourus rapidement) mais ce type de scores arrive-t-il souvent en compak, car 199, 198, 198 sur 200 plateaux, c'est juste de l'excellence
...

Le plus souvent le 1er est entre 194 à 197 , 195 l'an dernier par C Auvret. Mais certaines années il y a eu aussi des 199 ou même 200/200 par G Digweed.

Ok

Je ne pensais pas que sur de tels championnats (c'est tout de même Europe) on puisse faire ce type de résultats...

Et avec 50% de doublés dont des simultanés => c'est un autre monde que le notre

Browning25 a écrit :Le témoin est français et fiable !!! ( et il n'y a pas de il paraît )

Effectivement le tireur est français et fiable. il était même dans la cage suivant le [MX8-80 MODERATION XXXXXXXXXXXXXX.].. :siffle:

felicitations nikobe pour ta competition...mille bravos ca promet !!! t as faillit accrocher le boss !! a bientot!!

Salut Nico,
Bravo pour ta performance à l’Europe de CS....
Alain.

Bernard , tu as oublié Gay Alexandre dans ton beau tableau des médaillés .

!oula:) Réparé, merci :cachey:!)

DT10 a écrit :felicitations nikobe pour ta competition...mille bravos ca promet !!! t as faillit accrocher le boss !! a bientot!!

Le Boss n'était pas en grande forme. Trop de soucis pour lui en ce moment j'en ai peur... Merci.

Et merci à toi Alain.

L'équipe Dames a bien une médaille de bronze ou me trompe'je ??? ;)

Tu as raison mais elle est 3eme sur 3, tu vois ce que je veux dire ? L'an prochain ce sera meilleur ;)

Oui bien sûr mais dans quelques années on dira seulement : médaille de bronze ! et au palmarès : idem. :siffle:

C'est nul ton raisonnement, je vis le moment présent sans hypothéquer sur l'appréciation qui en sera faite plus tard.
Je n'ai rien voulu noter pour les dames par respect d'une contre performance et toi tu mets les pieds dedans :siffle:)

Un très grand bravo a toi Nikobe pour ta performance au championnat d'europe
A bientot

Non Bernard pas du tout (x:) c'est quand même une médaille de bronze aplo:) . Peu m'importe les commentaires négatifs. Nos "Dames" étaient là et ont fait la compète et tant pis pour les autres nations si elles sont absentes.
Pour la "soi disant" contre perf, cela fait partie des incertitudes du sport et savoir l'acceptée comme telle.
Moi je dis : Bravo les filles aplo:)

Tu ne verras pas d'inconvénient à ne pas te suivre sur ta façon de voir la chose. Le factuel c'est quoi ? C'est 3ème sur 3 ou autant dire hélas dernière équipe. Hormis les félicitations d'usage et normales pour avoir participé en terme de classement c'est dernier, je ne pense pas que les dames de l'équipe en soient satisfaites ni revendicatrices "d'une vraie 3ème marche".
Comme toujours pour expliquer la chose c'est de voir les autres si elles étaient présentent ou pas mais la question ne se pose pas, la mesure de la compétition est factuelle.
En faisant comme toi un raisonnement jusque boutiste 1 seule équipe inscrite mérite médaille d'or ? J'ai un peu de mal à te suivre. Dans cette hypothèse je féliciterais les participants bien entendu et c'est légitime mais en terme de palmarès c'est gâché quoiqu'on en dise.

Oui je pense que les françaises on fait une contre perf, nous savons très bien qu'elles auraient mérité mieux que cela, ça n'a pas été le cas, ça arrive et n'est pas condamnable. J'en connais 2/3 je connais leur très bon niveau habituées qu'elles sont de l'international mais il leur a manqué minimum 15 plateaux pour accéder à la seconde marche qui, symboliquement comme pour les juniors, est plus méritante.

Tout cela n'est pas très grave et ne modifie en rien tout le bien que je pense de ces dames, raison pour laquelle je respectais avec regret un silence de bienséance .

nikobe a écrit :

Browning25 a écrit :Le témoin est français et fiable !!! ( et il n'y a pas de il paraît )

Effectivement le tireur est français et fiable. il était même dans la cage suivant le "champion" d'Europe... :siffle:

Merciiiiiii nikobe !!!

Ni à l'un ni à l'autre je ne mets la parole en doute, ce n'était pas le but de mon intervention. Les règles de l'Internet sont identiques à la presse écrite, c'est à dire que vous ne pouvez pas légalement parler à la place d'un autre pour accuser un tiers fusse t'il président de la république.
Alors vous allez dire "ben quoi si on peut plus rien dire.... (x:) " On peut dire bien sûr mais dans le cas présent je vais vous préciser comment ça se passe quand ça dégénère sans fin.
Mais avant tout
Rappel légal de la presse écrite et de l'Internet pour les blogs et forums : l'auteur d'un propos diffamant en est responsable mais pas que..... le responsable du support l'est également, en l'occurrence moi :siffle:

En clair cela signifie que dans le pire des cas, mais la vie nous apprend à faire attention, si notre russe vainqueur décide de porter plainte pour propos diffamatoires portant atteinte etc..... il peut gagner pour une raison simple et plausible => si votre témoin au dessus de tout soupçon fusse t'il président de la république (Re) décide de ne pas témoigner vous perdez votre procès et le forum en prend une part, vous commencez à cerner le danger là ?

1ère Moralité : ce n'est pas parce que vous connaissez un témoin ultra compétent que vous pouvez parler à sa place en accusant une personne de tricher ou se rendre coupable de quoique ce soit. On est bien dans le "il parait que".
2ème moralité : en temps que responsable du forum et individu, je ne prendrai pas le risque de prendre des coups pour ceux qui vraisemblablement se voyant lésés se permettent d'affirmer des choses sur l'intégrité des tireurs ou autres qui restent légalement à démontrer.

Vous pouvez écrire, et je l'ai vu, que la procédure nouvelle au compak sporting pose problème ou bien qu'une coupure électrique a posé problème sur la fiabilité des résultats. A partir du moment où ces derniers sont rendus publiques c'est de toute façon trop tard, la contestation c'est dans le bureau de la compétition qu'il faut la faire pas dans un forum.

Alors si à chaque fois vous revenez de compétition pour écrire tel ou untel à triché il va vous falloir des munitions en plus des paroles parce que même si c'est vrai et que je comprends bien la frustration je ne laisserais pas passer les doigts accusateurs sans preuve fournie en préambule.

Voilà, c'est tout ce que j'avais à écrire à ce niveau là mais comme ça fait 2 compètes sur 2 où des affirmations de ce genre sont rapportées je me dis qu'il est bon que vous connaissiez la position du forum dans ce cas précis.

Je pense quand même que pour les 2 compètes en question il aurait été plus sympa de causer des trajectoires, du stand, des italiennes !mgreen:!) , de la météo, etc etc.... mais ça on a pas vu même pas les encouragements que j'ai cherché en vain pour nos français, n'en déplaise.

Bernard, sachons rester positif même si le négatif nous dérange aux entournures !!! ;)

Quant a ton dernier post, je ne peux être que d'accord avec toi. Les "on dit" et "il paraît que" ne sont jamais témoins devant un tribunal.