comparatif smoke/perazzi origine

[jacot50]

Pour les specialistes j'ai fait des essais comparatifs de chokes smokes avec des chokes amovibles perazzi origine sur un sporting 18.7 canons de 80 cartouche t2-30 m cercle de 76 cm ,le resultat vous inspire quoi,moi je ne sais pas de trop à part le centrage qui est meilleur avec les smokes mais c'est surement du a ma visee

[CHASSE-TIR-MALIN]

Allez ...je me répète....
N'en déplaise à certains...un ciblage ne donnera jamais la réelle qualité d'un canon , d'un choke ou d'une cartouche...
C'est visualiser en 2D quelque chose qui évolue en 3D...on est donc toujours très loin de la réalité.
Exemple simple.....
une gerbe dans l'espace pour un tir en mouvement n'est pas droite mais décrit un genre de virgule....
Si le plateau traverse une gerbe de 4m ou de 2m de long , il ne prendra pas le meme nombre d'impacts.....hors sur une cible il y en aura tout autant....

[Timo]

D'accord avec ctm, du coup il est donc impossible de comparer deux chokes avec le même diamètre mais de marque différentes...car les sensations à la casse ne seront pas les même d'un jour à l'autre

[maino]

Pour les specialistes j'ai fait des essais comparatifs de chokes smokes avec des chokes amovibles perazzi origine sur un sporting 18.7 canons de 80 cartouche t2-30 m cercle de 76 cm ,le resultat vous inspire quoi,moi je ne sais pas de trop à part le centrage qui est meilleur avec les smokes mais c'est surement du a ma visee

tu peut nous dire la cartouche utilise?

[jacot50]

C est écrit clever t2

[valbo]

La longueur de gerbe est effectivement aussi importante que sa densité en ciblage '2D' mais compliquée à appréhender. Le mieux étant pour moi la qualité du 'broyage' sur une série de plateaux de trajectoires variées plutôt que de la densité en cible. La cible permet de savoir si ça tire droit mais pas forcément bien