LUNETTE ANTI PLOMB INDICE A

[1874]

Bonsoir
Je suis a la recherche d'une paire de lunette avec un indice de protection A soit 190 ms , les beretta sont des B soit 120 ms , par contre il n'y a rien de marqué sur le verre priztete:) .
Merci d'avance super:)

[NONO28]

bonjour,peux tu devellopper ? (190 ms, 120ms) merci

[Erbaud]

Je ne comprend pas l'intérêt de lunette avec un indice de protection A, au parcours le seul risque peut être un éclat de plateau sur un rentrant, pour quoi des lunette anti plomb.

[BALL-TRAP WEB]

Pas du tout, tu peux recevoir un plomb d'une aire de tir voisine qui n'est pas bien protégée des plombs de l'autre.
J'ai eu l'exemple flagrant lors d'un chpt France PC sur ma planche. Un tireur en a reçu un de pleine force sous un verre de lunettes. Le plomb est rentré dans la joue saignante.
On est jamais assez, trop, prudent.

Envoyé avec Tapatalk pour Passion Ball-Trap, l'application des Smarphone.

[Balistic]

Désolé de faire un peu de physique, mais la notion de vitesse ne veut rien dire si on ne connait pas le diamètre du plomb considéré !!!! car par exemple une lunette qui résisterais au pb de 2 à 120 m/s serait bien plus protectrice que celle qui résisterais à un plomb de 7,5 à 190 m/s

[1874]

Bonjour
La norme A correspond a une bille de 6mm lancée a 190 metre sec .En fait c'est pour la chasse et le parcour , qui peut le plus peut le moins ...
La norme F correspond a une bille de 6mm lancée a 120 metre sec , c'est un peu faible a la chasse .
Merci pour vos info .
A+

[wtdpata]

Salut 1874,

Désolé, mais selon ce que j'ai pu lire en farfouillant sur le net, il n'est pas possible d'avoir des lunettes de classe A. Cette classification est réservée à certains masques faciaux qui protègent entièrement le visage (genre masque de soudeur).

Par contre, (cf. fichier joint) j'ai trouvé un doc intéressant sur le sujet sur un site qui traite de l'airsoft (je ne pratique pas, je suis tombé dessus en cherchant des infos sur les protections oculaires). Pour le coup, eux se tirent vraiment dessus ! Certe pas avec des armes comparables aux notres, mais ils ont quand même vachement plus que nous intérêt à être plus que bien protégés à ce niveau là !

Dans ce doc, la norme europérenne EN 166 est comparée à une norme similaire américaine (la STANAG 2920) qui semble plus adaptée à la protection ballistique. Je vous laisse vous faire votre propre idée.

J'ai essayé d'appliquer ça grossièrement à notre domaine :
Si on considère l'impact d'un plomb de 7.5 tiré par depuis une distance de 20-25 m
=> masse du plomb : env. 0,09 g
=> vitesse du plomb : env. 250 m/s
(j'ai pris un peu large exprès)

Energie à l'impact : E = 1/2*m*v2 = 2,8 J, on va dire 3 joules.
Si on en croit le doc joint (et si je me suis pas trop planté dans mes calculs...^^), on est largement bon en EN 166 avec un verre de classe B !

D'ailleurs, on le retrouve par le calcul pour la norme EN 166 classe B :
- masse de la bille : 0,86 g
- vitesse : 120 m/s
=> Energie à l'impact : E = 6,19 joules => largement supérieur à l'énergie à l'impact d'un plomb dans les hypothèses précédentes.

Selon le tableau du doc en équivalence STANAG, si on cherche des lunettes résistant à 3 joules il faudrait prendre des lunettes dont la vitesse v50 est supérieure à 115 m/s (et, par extrapolation, supérieure à env. 150 m/s pour 6,2 joules).

J'ai un peu cherché dans cette direction chez les lunettiers, je n'ai pas trouvé les infos partout. La doc la plus complète que j'ai pu trouver est chez Bollé Safety. Il ont d'ailleurs une gamme de lunettes/masques/etc. pour la ballistique, et tous les modèles ont des caractéristiques supérieures aux résultats ci-dessus. J'ai cherché dans leur gamme plutôt orientée BTP / industrie, ils ont là aussi un modèle classé EN 166 B.

Perso, je n'ai pas de lunettes de chez eux, mais si des tireurs en ont, ça m'intéresse d'avoir des avis !